viernes, 14 de octubre de 2011
jueves, 6 de octubre de 2011
"DEMO2" (DEMOCRACIA 2.0 // CONCENTRACIÓN DEL VOTO)
NOTA PREVIA 1: Si quieres saltarte el tocho de texto e ir al grano, más gráfico, pincha en la pestaña de versión simplificada o aquí.
NOTA PREVIA 2: Si prefieres saltarte el tocho, pero que la versión gráfica sea la extendida, entonces pincha aquí.
NOTA PREVIA 3: ...Y si llevas algo menos de prisa, puedes leer el texto que sigue a continuación, justo debajo. Gracias.
_______________
Desde este blog, sus autores queremos exponer una propuesta clara de acción realizable, capaz de dar soporte coherente al sentimiento de indignación con lo político-social que, como tal, se ha manifestado abiertamente por España desde la plataforma conocida popularmente como "15-M".
Sin más preámbulos vamos a compartirla con vosotr@s:
Como movimiento colectivo, tenemos claro que el 15-M manifiesta la percepción de much@s, percepción que (con el paso de los meses) ya está bastante bien definida; percepción de que lo que pasa político-socialmente en esta democracia, da como resultado situaciones que producen indignación; ...percepción que tienen muchas personas individuales pero que, a su vez, ha sido capaz de aglutinarse en una corriente principal de pensamiento de grupo. Pues bien, nosotros, los autores de este blog, también sentimos indignación. ...Pero la indignación no arregla las cosas por sí solas, porque su potencia de actuación solamente tiene verdadero impacto el ratito que dura resonando como puede (y a duras penas) en los medios que han querido darle cobertura. Una vez vuelve a haber silencio en el altavoz, el impacto en lo político se diluye entre desacreditaciones varias.
Estando convencidos de que las demandas del 15-M son razonables, creemos sin embargo que se encuentran con un muro principal que impide el desarrollo normal de ese ideario. El obstáculo no es otro que la carencia de una herramienta reconocida en nuestra democracia que las haga visibles y con voz, fuera de lo que es ser escogido en unas elecciones. Esto que acabamos de exponer no es nada nuevo. El remedio probablemente más lógico, much@s ya lo habrán pensado desde hace meses: —"Ey, pues tendríamos que crear nuestro propio partido y, con la de seguidores y simpatizantes que hay del movimiento, tendríamos opción reales de conseguir representación; entonces se nos tendría en cuenta" —.
Cuando a nosotros se nos pasó eso por la cabeza, también hicimos como casi todo el mundo: nos pusimos a pensar en qué punto estaría el mayor obstáculo que habría que superar. Y lo encontramos, como casi tod@s. Hasta aquí, lo que has leído no dice nada diferente de lo que much@s hayan pensado ya. ...Pero os invitamos a seguir avanzando porque, de este particular análisis del obstáculo, es de donde nace la fuerza de la idea poco lógica, pero audaz, que os presentaremos más adelante en este mismo texto. Una idea que podría impulsar sólidamente el concepto que tenemos de nuestra democracia hacia un verdadero salto de nivel en cuanto a representatividad.
Volviendo al tema de identificar contras, hemos dado rango de "obstáculo principal" al hecho que supondría la aparición de una nueva "marca" política 15-M como opción elegible: LA DESCONFIANZA.
Después de pensarlo con cierto detenimiento antes de que nos decidiéramos a escribir aquí, hemos creído que para ilustrar nuestro razonamiento sobre eso, el mejor ejemplo para ilustrar nuestro razonamiento es el que hace referencia a las 2 marcas dominadoras del mercado de refrescos de Cola. (Y conste que las marcas que se podrán intuir de nuestras menciones —sin nombrarlas explícitamente— no tienen nada que ver, ni responsabilidad alguna para con este blog ni para con su contenido, ni para con nosotros mismos —sus autores—).
Veamos: Las marcas dominantes, marca roja y marca azul (hablando del color principal de sus respectivos logotipos, para entendernos) toman conciencia de su cuota de mercado, (es decir, "de su poder") cada vez que actualizan sus datos de venta, periódicamente. Haciendo el paralelismo, los dos partidos políticos predominantes en España, evalúan su cuota de poder, (es decir, su "cuota de mercado") a partir de cómo queda el reparto de los escaños en el Parlamento después de cada Elecciones Generales. Tanto en refrescos como en política, esa es la verdadera clase de datos que a unos y otros les da idea concreta del éxito o retroceso de sus respectivas marcas.
De todas formas, analizando una pizca más, en la comparación podemos entrever que, el comportamiento y la afectación del público "mercado" ante el mensaje de las marcas de Cola, difiere en ciertos aspectos comparado con lo que ocurre con el mensaje de las marcas políticas hacia su "mercado". ¿A qué nos referimos?: es cuando intervienen el concepto dual confianza/desconfianza. Vayamos a ello:
En el mercado de Colas, suponiendo que un porcentaje significativo de mercado consumidor de las 2 marcas dominadoras se enfadara, (es decir, se INDIGNARA), por culpa de algo que hubieran hecho notoriamente mal (por ej., precios desproporcionadamente altos, reducción drástica de los canales de distribución, actividad nociva para el medio ambiente, etc), el hecho de que el mercado dejara de consumirlas significativamente sin pasarse a otras opciones "marca blanca" (en política: dejar de votar, o votar nulo/blanco) supondría una pérdida de ventas neta, a la vez que también de una parte de cuota de mercado. Pero en política, eso significaría una pérdida de voto neto, sí, ...pero la pérdida de cuota de mercado queda sustancialmente amortiguada, por los efectos de la ley electoral actual.
Haciendo unos cuentas nada complicadas (pinchando el ratón aquí, ver diapositivas que lo ilustran, y abundan en lo que vienes leyendo en este texto) sabremos que, si en vez de dejar de comprar colas, los consumidores indignados pasasen a comprar marcas blancas, la cuota de mercado de las 2 principales se vería fuertemente afectada, con la consecuente reacción que no se haría esperar para reavivar sus ventas. De hecho, en términos generales ya ocurre en otros casos: hay campañas hoy día que promocionan en radio y televisión el consumo de marcas clásicas en general (no colas), hecho que evidencia que se ha producido una reacción en sus respectivas empresas matriz ante la pérdida de ventas frente a las marcas blancas.
...Pero ¿qué pasa con un ejemplo como el de las Colas?: pues que es "materia sensible". ¿Quién no tiene en la despensa o la nevera algunos refrescos esperando por si llega el visitón inesperado, ...o para ofrecerlos en una cena, merienda, o una celebración en casa? ...Si ha de tener Colas que presentar en público, ¿la gente se arriesga a ofrecer marcas blancas en la mesa? en general NO, por una cuestión de que, para lo serio, el consumidor todavía DESCONFÍA del prestigio social que aporta la marca blanca. ...Por lo tanto, el consumidor, aun costándole volver a las colas clásicas "azul" o "roja" por su indignación, si ha de comprar colas para ofrecerlas, vuelve a ellas. Las 2 marcas, sí hacen promociones periódicas, pero no para recuperar ventas que se hayan mudado a las colas blancas, sino para combatir la competencia del otro, en una tácita situación de reparto del pastel entre 2, en paz. ¿Resultado?, raramente les saldrá de motu propio hacer algo realmente bueno para sus consumidores, como bajar los precios de forma estable.
En política, otro tanto de lo mismo. A la hora de votar, la indignación por el modo en que manejan el poder las 2 fuerzas mayoritarias, generalmente no basta para que el electorado cambie su voto hacia las fuerzas políticas sin representación (los partidos "marca blanca"): falta CONFIANZA para hacerlo. La reacción se queda en otro tipo de acciones sonoras y vistosas, pero en cuestión de votos, los partidos marca blanca no avanzan de verdad. El electorado venía sucumbiendo a una alejamiento de lo político y su voto, o ni siquiera llegaba a la urna, o lo emitía en blanco o nulo.
¿Consecuencia?: la modificación de las voluntades y estilos de gestión en lo político de las fuerzas habituales (las 2 principales y las otras con representación también) no varían, ...pues no les hace falta. El pueblo (la clase no política) no tiene voz genuina en el hemiciclo. Por tanto, como los inquilinos de los escaños no sienten el reproche ni las ideas nuevas desde el único lugar que ellos realmente reconocen en democracia (el hemiciclo), pues no sienten que sean puestos en cuestión verdaderamente, ni su forma de proceder ni su posición. Sus respectivas "cuota de mercado", es decir, sus escaños (que no sus votos), son su poder. Sienten que quienes no tienen escaños (y en buen número) no les va a hacer cambiar su quehacer en política, (mas que en pequeños detalles, ...para ir tranquilizando al pueblo protestón de la calle, ...si les parece bien, claro).
Esa es la realidad de fondo. Si en unas elecciones ocurre que hay abstención, se habla unos días del tema, pero no pasa de ahí: en el fondo lo que saben es que "el día que vuelvan a votar los descontentos con la política, les volverán principalmente a los mayoritarios, volverá el voto útil". (Tal como decíamos hace un momento, como obtienen igualmente escaños aunque les mengüe el número de votantes, creemos que eso es lo que deben pensar).
De modo que, soltada semejante parrafada, pensamos que el 15-M podría tener peso para aglutinar a los desencantados por las políticas mayoritarias (a nivel de España y a nivel de autonomías). Pero si el 15-M se presentara en este momento como partido propio con vocación de representatividad ¿tendría igualmente la desconfianza de quienes siempre ven en l@s que se postulan para ser elegidos a unos potenciales chupóteros con la única vocación de acumular influencia y poder, para poder maniobrar en favor de sus intereses personales o de oscuros lobbies? Desafortunadamente, nos vemos abocados a creer que en este momento mezcla de crisis y de oportunidad política, sí: el 15-M sería probablemente visto como "unos políticos más, que acabarán chupando".
Entonces, ¿cómo evitar esa posibilidad plausible y a la vez conseguir representación?. Si lo que se necesita es concentrar con decisión y confianza el voto en una sola fuerza política "marca blanca", pero, a su vez, la idea no consiste en promover la candidatura de un partido 15-M, —"¿a qué se refieren estos "iluminaos" del blog?" —, pensaréis;
...Pues la alternativa que pretendemos impulsar desde aquí es que el 15-M, una vez hayan quedado concretados los partidos/coaliciones que concurren por cada circunscripción electoral, haga una selección de los partidos que nunca obtuvieron escaños, y que no tengan un ideario ético-moralmente reprobable o alineado con extremos evidentes. Las fuerzas que pasaran el corte, serían las "marcas blancas" a tener en cuenta en el proceso que vendría a continuación: hacer entonces la elección de una de esas "marcas" mediante un sorteo público ante notario en cada circunscripción. (Como entre las marcas blancas políticas no conocemos en profundidad quiénes son ninguno de ell@s debido a su baja repercusión hasta ahora, no debería importarnos demasiado cuál de ellos sale elegido).
Siguiendo esta forma de proceder, seríamos criticados, porque no parece un proceso verdaderamente representativo en democracia, ...pero como el objetivo final debería ser quitar cuota sensible de poder a los mayoritarios, PARA QUE REACCIONEN DE UNA VEZ, Y OFREZCAN AVANCE REAL EN LA DEMOCRACIA, pues adelante.
Defensa frente a alguno de los posibles cuestionamientos:
Pregunta: -¿Se atreven a designar sus representantes a boleo, sin mirar a fondo si van con su ideario?
Respuesta: -Como no hay tiempo para elegir cuidadosamente la marca blanca, (y teniendo en cuenta que si el 15-M se pusiera a evaluar con detalle cuál sería la mejor marca blanca, estaría no usando realmente el concepto marca blanca, sino dando apoyo a lo que se vería por buena parte del "mercado" como una marca comercial nueva, cuyo concepto llevaría a su vez asociada intrínsecamente la generación de sensaciones como el de la "dudosa capacidad para variar la cuota de mercado", por haber perdido ya la frescura de ser una genuina marca blanca, sino comercial, mimetizada con el 15-M), como no hay tiempo —decíamos al inicio de esta frase tan larga; perdón— ...pues casi mejor así. De lo contrario, la desconfianza sobre la genuidad de la marca blanca elegida marcaría un camino hacia el adiós al objetivo. (Y hay que evitar eso).
.......Somos conscientes de que decidir una estrategia así frente a estas elecciones 2011 es una actuación audaz, pero realizable y con verdadero potencial de repercusión a una legislatura vista en los órganos de decisión en democracia. Como diría un amigo de los blogueros que estamos trasladándoos esto, "las poltronas políticas al uso dejarán de disfrutar de su habitual vaivén de derecha a izquierda y viceversa; simplemente deberán reaccionar debidamente para adaptarse y unirse al salto de nivel democrático y potenciarlo, o se derrumbarán frente a este seísmo en el parlamento".
...Y un mensaje para quienes dudan: que nos critiquen; cuanta más crítica recibamos, más fuerte será el 15-M.
¿Desconcertante?. Quizás aún hace falta leer algunas ventajas de afrontar las elecciones así, nos lo figuramos. Aquí os ponemos las primeras que nos han parecido evidentes:
1ª) El 15-M viene constituyendo hasta ahora una gran movilización, pero a la hora de la verdad (votos/escaños) se desconoce su verdadera repercusión en la evaluación de su cuota de mercado. Llevando a cabo la acción en los términos que os hemos propuesto, y en función de la representación obtenida, el 15-M podrá medir si hay fuerza verdaderamente útil en el movimiento. Si ni así se obtuviera representación significativa, apaga y vámonos; nos ahorraríamos nuevas horas de dedicación por el cambio, esfuerzos que no tendrían efecto. O al menos, serviría para identificar la necesidad de un cambio de dirección en el movimiento.
2ª) El partido marca blanca (históricamente sin relevancia en cuanto a votos hasta estas elecciones) que salga elegido por nuestro sorteo en cada circunscripción, sabrá quiénes son ese aluvión de votantes que le llegarían, y el ideario que hay detrás de esos votos. En consecuencia, sabrán que su programa tradicional deberá quedar ampliado/suplantado por lo que defiende el 15-M, y no desviarse un ápice en toda la legislatura a causa de las tentaciones que les planteará la convivencia con el poder. De lo contrario sabrán que el 15-M en próximos comicios, o bien no los incluirá en el bombo, o bien habrá tenido tiempo de formar partido propio y les arrebataría buena parte de los votantes en los próximos comicios.
3ª) Nótese que lo de poner, en el interior del bombo de un sorteo, partidos que históricamente no acumulen apenas votos, garantiza que esos partidos no sean de los que tengan hambre de poder, porque se les presupone con base sólida que son partidos por convencimiento, por vocación. Esto hace plausible esperar un buen comportamiento en la línea de lo recién descrito en la segunda ventaja.
NOTAS de procedimiento:
A) No debería existir ningún problema si en unas provincias salen elegidos por el bombo partidos "marca blanca" diferentes de los de otras. En esa muy probable circunstancia, se trataría de escoger finalmente como "marca blanca" principal al partido que haya salido "premiado" en más sorteos provinciales.
B) En el caso de provincias en las que esa "marca blanca" principal no hubiese presentado listas, ahí se tendría que pedir el voto al escogido en el respectivo sorteo provincial. Esto puede suceder perfectamente porque es normal que partidos pequeños no tengan listas en unos lugares, mientras que en otras circunscripciones sí. Si así resultase, habíamos pensado que no debería haber problemas mayores, pues una vez en el hemiciclo se trataría de formar grupo de acción común pro-15M y el poder de los escaños conseguidos se vería reflejado igualmente.
Nada más, al menos por ahora. Esperamos haber llegado a tiempo a vuestros rato de lectura, y haber sido constructivos. Agradeceremos vuestros comentarios.
Recordad que disponéis de un enlace con el texto en rojo y sombreado en amarillo, situado a mitad de texto, que os dirige a la visualización de diapositivas power-point. Estamos casi seguros que esas diapositivas ponen luz en forma gráfica a todo este texto.
Del mismo modo, también hemos preparado un esquema más breve para sintetizar lo máximo posible la esencia de lo que queríamos compartir con vosotr@s. De hecho, aquí mismo os dejamos estos dos enlaces de lo que os hemos hablado (el primero de ellos, redundante):
Suerte, y saludos a tod@s. Ah, y pensad que la indignación no es cosa que pueda durarnos siempre, ...pero algo racional habrá que intentar para corregir sus motivos ¿no?.
NOTA PREVIA 2: Si prefieres saltarte el tocho, pero que la versión gráfica sea la extendida, entonces pincha aquí.
NOTA PREVIA 3: ...Y si llevas algo menos de prisa, puedes leer el texto que sigue a continuación, justo debajo. Gracias.
_______________
Desde este blog, sus autores queremos exponer una propuesta clara de acción realizable, capaz de dar soporte coherente al sentimiento de indignación con lo político-social que, como tal, se ha manifestado abiertamente por España desde la plataforma conocida popularmente como "15-M".
Sin más preámbulos vamos a compartirla con vosotr@s:
Como movimiento colectivo, tenemos claro que el 15-M manifiesta la percepción de much@s, percepción que (con el paso de los meses) ya está bastante bien definida; percepción de que lo que pasa político-socialmente en esta democracia, da como resultado situaciones que producen indignación; ...percepción que tienen muchas personas individuales pero que, a su vez, ha sido capaz de aglutinarse en una corriente principal de pensamiento de grupo. Pues bien, nosotros, los autores de este blog, también sentimos indignación. ...Pero la indignación no arregla las cosas por sí solas, porque su potencia de actuación solamente tiene verdadero impacto el ratito que dura resonando como puede (y a duras penas) en los medios que han querido darle cobertura. Una vez vuelve a haber silencio en el altavoz, el impacto en lo político se diluye entre desacreditaciones varias.
Estando convencidos de que las demandas del 15-M son razonables, creemos sin embargo que se encuentran con un muro principal que impide el desarrollo normal de ese ideario. El obstáculo no es otro que la carencia de una herramienta reconocida en nuestra democracia que las haga visibles y con voz, fuera de lo que es ser escogido en unas elecciones. Esto que acabamos de exponer no es nada nuevo. El remedio probablemente más lógico, much@s ya lo habrán pensado desde hace meses: —"Ey, pues tendríamos que crear nuestro propio partido y, con la de seguidores y simpatizantes que hay del movimiento, tendríamos opción reales de conseguir representación; entonces se nos tendría en cuenta" —.
Cuando a nosotros se nos pasó eso por la cabeza, también hicimos como casi todo el mundo: nos pusimos a pensar en qué punto estaría el mayor obstáculo que habría que superar. Y lo encontramos, como casi tod@s. Hasta aquí, lo que has leído no dice nada diferente de lo que much@s hayan pensado ya. ...Pero os invitamos a seguir avanzando porque, de este particular análisis del obstáculo, es de donde nace la fuerza de la idea poco lógica, pero audaz, que os presentaremos más adelante en este mismo texto. Una idea que podría impulsar sólidamente el concepto que tenemos de nuestra democracia hacia un verdadero salto de nivel en cuanto a representatividad.
Volviendo al tema de identificar contras, hemos dado rango de "obstáculo principal" al hecho que supondría la aparición de una nueva "marca" política 15-M como opción elegible: LA DESCONFIANZA.
Después de pensarlo con cierto detenimiento antes de que nos decidiéramos a escribir aquí, hemos creído que para ilustrar nuestro razonamiento sobre eso, el mejor ejemplo para ilustrar nuestro razonamiento es el que hace referencia a las 2 marcas dominadoras del mercado de refrescos de Cola. (Y conste que las marcas que se podrán intuir de nuestras menciones —sin nombrarlas explícitamente— no tienen nada que ver, ni responsabilidad alguna para con este blog ni para con su contenido, ni para con nosotros mismos —sus autores—).
Veamos: Las marcas dominantes, marca roja y marca azul (hablando del color principal de sus respectivos logotipos, para entendernos) toman conciencia de su cuota de mercado, (es decir, "de su poder") cada vez que actualizan sus datos de venta, periódicamente. Haciendo el paralelismo, los dos partidos políticos predominantes en España, evalúan su cuota de poder, (es decir, su "cuota de mercado") a partir de cómo queda el reparto de los escaños en el Parlamento después de cada Elecciones Generales. Tanto en refrescos como en política, esa es la verdadera clase de datos que a unos y otros les da idea concreta del éxito o retroceso de sus respectivas marcas.
De todas formas, analizando una pizca más, en la comparación podemos entrever que, el comportamiento y la afectación del público "mercado" ante el mensaje de las marcas de Cola, difiere en ciertos aspectos comparado con lo que ocurre con el mensaje de las marcas políticas hacia su "mercado". ¿A qué nos referimos?: es cuando intervienen el concepto dual confianza/desconfianza. Vayamos a ello:
En el mercado de Colas, suponiendo que un porcentaje significativo de mercado consumidor de las 2 marcas dominadoras se enfadara, (es decir, se INDIGNARA), por culpa de algo que hubieran hecho notoriamente mal (por ej., precios desproporcionadamente altos, reducción drástica de los canales de distribución, actividad nociva para el medio ambiente, etc), el hecho de que el mercado dejara de consumirlas significativamente sin pasarse a otras opciones "marca blanca" (en política: dejar de votar, o votar nulo/blanco) supondría una pérdida de ventas neta, a la vez que también de una parte de cuota de mercado. Pero en política, eso significaría una pérdida de voto neto, sí, ...pero la pérdida de cuota de mercado queda sustancialmente amortiguada, por los efectos de la ley electoral actual.
Haciendo unos cuentas nada complicadas (pinchando el ratón aquí, ver diapositivas que lo ilustran, y abundan en lo que vienes leyendo en este texto) sabremos que, si en vez de dejar de comprar colas, los consumidores indignados pasasen a comprar marcas blancas, la cuota de mercado de las 2 principales se vería fuertemente afectada, con la consecuente reacción que no se haría esperar para reavivar sus ventas. De hecho, en términos generales ya ocurre en otros casos: hay campañas hoy día que promocionan en radio y televisión el consumo de marcas clásicas en general (no colas), hecho que evidencia que se ha producido una reacción en sus respectivas empresas matriz ante la pérdida de ventas frente a las marcas blancas.
...Pero ¿qué pasa con un ejemplo como el de las Colas?: pues que es "materia sensible". ¿Quién no tiene en la despensa o la nevera algunos refrescos esperando por si llega el visitón inesperado, ...o para ofrecerlos en una cena, merienda, o una celebración en casa? ...Si ha de tener Colas que presentar en público, ¿la gente se arriesga a ofrecer marcas blancas en la mesa? en general NO, por una cuestión de que, para lo serio, el consumidor todavía DESCONFÍA del prestigio social que aporta la marca blanca. ...Por lo tanto, el consumidor, aun costándole volver a las colas clásicas "azul" o "roja" por su indignación, si ha de comprar colas para ofrecerlas, vuelve a ellas. Las 2 marcas, sí hacen promociones periódicas, pero no para recuperar ventas que se hayan mudado a las colas blancas, sino para combatir la competencia del otro, en una tácita situación de reparto del pastel entre 2, en paz. ¿Resultado?, raramente les saldrá de motu propio hacer algo realmente bueno para sus consumidores, como bajar los precios de forma estable.
En política, otro tanto de lo mismo. A la hora de votar, la indignación por el modo en que manejan el poder las 2 fuerzas mayoritarias, generalmente no basta para que el electorado cambie su voto hacia las fuerzas políticas sin representación (los partidos "marca blanca"): falta CONFIANZA para hacerlo. La reacción se queda en otro tipo de acciones sonoras y vistosas, pero en cuestión de votos, los partidos marca blanca no avanzan de verdad. El electorado venía sucumbiendo a una alejamiento de lo político y su voto, o ni siquiera llegaba a la urna, o lo emitía en blanco o nulo.
¿Consecuencia?: la modificación de las voluntades y estilos de gestión en lo político de las fuerzas habituales (las 2 principales y las otras con representación también) no varían, ...pues no les hace falta. El pueblo (la clase no política) no tiene voz genuina en el hemiciclo. Por tanto, como los inquilinos de los escaños no sienten el reproche ni las ideas nuevas desde el único lugar que ellos realmente reconocen en democracia (el hemiciclo), pues no sienten que sean puestos en cuestión verdaderamente, ni su forma de proceder ni su posición. Sus respectivas "cuota de mercado", es decir, sus escaños (que no sus votos), son su poder. Sienten que quienes no tienen escaños (y en buen número) no les va a hacer cambiar su quehacer en política, (mas que en pequeños detalles, ...para ir tranquilizando al pueblo protestón de la calle, ...si les parece bien, claro).
Esa es la realidad de fondo. Si en unas elecciones ocurre que hay abstención, se habla unos días del tema, pero no pasa de ahí: en el fondo lo que saben es que "el día que vuelvan a votar los descontentos con la política, les volverán principalmente a los mayoritarios, volverá el voto útil". (Tal como decíamos hace un momento, como obtienen igualmente escaños aunque les mengüe el número de votantes, creemos que eso es lo que deben pensar).
De modo que, soltada semejante parrafada, pensamos que el 15-M podría tener peso para aglutinar a los desencantados por las políticas mayoritarias (a nivel de España y a nivel de autonomías). Pero si el 15-M se presentara en este momento como partido propio con vocación de representatividad ¿tendría igualmente la desconfianza de quienes siempre ven en l@s que se postulan para ser elegidos a unos potenciales chupóteros con la única vocación de acumular influencia y poder, para poder maniobrar en favor de sus intereses personales o de oscuros lobbies? Desafortunadamente, nos vemos abocados a creer que en este momento mezcla de crisis y de oportunidad política, sí: el 15-M sería probablemente visto como "unos políticos más, que acabarán chupando".
Entonces, ¿cómo evitar esa posibilidad plausible y a la vez conseguir representación?. Si lo que se necesita es concentrar con decisión y confianza el voto en una sola fuerza política "marca blanca", pero, a su vez, la idea no consiste en promover la candidatura de un partido 15-M, —"¿a qué se refieren estos "iluminaos" del blog?" —, pensaréis;
...Pues la alternativa que pretendemos impulsar desde aquí es que el 15-M, una vez hayan quedado concretados los partidos/coaliciones que concurren por cada circunscripción electoral, haga una selección de los partidos que nunca obtuvieron escaños, y que no tengan un ideario ético-moralmente reprobable o alineado con extremos evidentes. Las fuerzas que pasaran el corte, serían las "marcas blancas" a tener en cuenta en el proceso que vendría a continuación: hacer entonces la elección de una de esas "marcas" mediante un sorteo público ante notario en cada circunscripción. (Como entre las marcas blancas políticas no conocemos en profundidad quiénes son ninguno de ell@s debido a su baja repercusión hasta ahora, no debería importarnos demasiado cuál de ellos sale elegido).
Siguiendo esta forma de proceder, seríamos criticados, porque no parece un proceso verdaderamente representativo en democracia, ...pero como el objetivo final debería ser quitar cuota sensible de poder a los mayoritarios, PARA QUE REACCIONEN DE UNA VEZ, Y OFREZCAN AVANCE REAL EN LA DEMOCRACIA, pues adelante.
Defensa frente a alguno de los posibles cuestionamientos:
Pregunta: -¿Se atreven a designar sus representantes a boleo, sin mirar a fondo si van con su ideario?
Respuesta: -Como no hay tiempo para elegir cuidadosamente la marca blanca, (y teniendo en cuenta que si el 15-M se pusiera a evaluar con detalle cuál sería la mejor marca blanca, estaría no usando realmente el concepto marca blanca, sino dando apoyo a lo que se vería por buena parte del "mercado" como una marca comercial nueva, cuyo concepto llevaría a su vez asociada intrínsecamente la generación de sensaciones como el de la "dudosa capacidad para variar la cuota de mercado", por haber perdido ya la frescura de ser una genuina marca blanca, sino comercial, mimetizada con el 15-M), como no hay tiempo —decíamos al inicio de esta frase tan larga; perdón— ...pues casi mejor así. De lo contrario, la desconfianza sobre la genuidad de la marca blanca elegida marcaría un camino hacia el adiós al objetivo. (Y hay que evitar eso).
.......Somos conscientes de que decidir una estrategia así frente a estas elecciones 2011 es una actuación audaz, pero realizable y con verdadero potencial de repercusión a una legislatura vista en los órganos de decisión en democracia. Como diría un amigo de los blogueros que estamos trasladándoos esto, "las poltronas políticas al uso dejarán de disfrutar de su habitual vaivén de derecha a izquierda y viceversa; simplemente deberán reaccionar debidamente para adaptarse y unirse al salto de nivel democrático y potenciarlo, o se derrumbarán frente a este seísmo en el parlamento".
...Y un mensaje para quienes dudan: que nos critiquen; cuanta más crítica recibamos, más fuerte será el 15-M.
¿Desconcertante?. Quizás aún hace falta leer algunas ventajas de afrontar las elecciones así, nos lo figuramos. Aquí os ponemos las primeras que nos han parecido evidentes:
1ª) El 15-M viene constituyendo hasta ahora una gran movilización, pero a la hora de la verdad (votos/escaños) se desconoce su verdadera repercusión en la evaluación de su cuota de mercado. Llevando a cabo la acción en los términos que os hemos propuesto, y en función de la representación obtenida, el 15-M podrá medir si hay fuerza verdaderamente útil en el movimiento. Si ni así se obtuviera representación significativa, apaga y vámonos; nos ahorraríamos nuevas horas de dedicación por el cambio, esfuerzos que no tendrían efecto. O al menos, serviría para identificar la necesidad de un cambio de dirección en el movimiento.
2ª) El partido marca blanca (históricamente sin relevancia en cuanto a votos hasta estas elecciones) que salga elegido por nuestro sorteo en cada circunscripción, sabrá quiénes son ese aluvión de votantes que le llegarían, y el ideario que hay detrás de esos votos. En consecuencia, sabrán que su programa tradicional deberá quedar ampliado/suplantado por lo que defiende el 15-M, y no desviarse un ápice en toda la legislatura a causa de las tentaciones que les planteará la convivencia con el poder. De lo contrario sabrán que el 15-M en próximos comicios, o bien no los incluirá en el bombo, o bien habrá tenido tiempo de formar partido propio y les arrebataría buena parte de los votantes en los próximos comicios.
3ª) Nótese que lo de poner, en el interior del bombo de un sorteo, partidos que históricamente no acumulen apenas votos, garantiza que esos partidos no sean de los que tengan hambre de poder, porque se les presupone con base sólida que son partidos por convencimiento, por vocación. Esto hace plausible esperar un buen comportamiento en la línea de lo recién descrito en la segunda ventaja.
NOTAS de procedimiento:
A) No debería existir ningún problema si en unas provincias salen elegidos por el bombo partidos "marca blanca" diferentes de los de otras. En esa muy probable circunstancia, se trataría de escoger finalmente como "marca blanca" principal al partido que haya salido "premiado" en más sorteos provinciales.
B) En el caso de provincias en las que esa "marca blanca" principal no hubiese presentado listas, ahí se tendría que pedir el voto al escogido en el respectivo sorteo provincial. Esto puede suceder perfectamente porque es normal que partidos pequeños no tengan listas en unos lugares, mientras que en otras circunscripciones sí. Si así resultase, habíamos pensado que no debería haber problemas mayores, pues una vez en el hemiciclo se trataría de formar grupo de acción común pro-15M y el poder de los escaños conseguidos se vería reflejado igualmente.
Nada más, al menos por ahora. Esperamos haber llegado a tiempo a vuestros rato de lectura, y haber sido constructivos. Agradeceremos vuestros comentarios.
Recordad que disponéis de un enlace con el texto en rojo y sombreado en amarillo, situado a mitad de texto, que os dirige a la visualización de diapositivas power-point. Estamos casi seguros que esas diapositivas ponen luz en forma gráfica a todo este texto.
Del mismo modo, también hemos preparado un esquema más breve para sintetizar lo máximo posible la esencia de lo que queríamos compartir con vosotr@s. De hecho, aquí mismo os dejamos estos dos enlaces de lo que os hemos hablado (el primero de ellos, redundante):
Suerte, y saludos a tod@s. Ah, y pensad que la indignación no es cosa que pueda durarnos siempre, ...pero algo racional habrá que intentar para corregir sus motivos ¿no?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)